加密貨幣到底是不是證券?SEC 持續的訴訟,如何影響著幣價的變化

目錄

在金融科技的世界中,加密貨幣已經引起了全球的關注。然而,隨著這種新型資產的興起,也帶來了一個重要的問題:加密貨幣應該如何被監管?在這個問題中,美國證券交易委員會(SEC)扮演了關鍵的角色。接下我將用連續幾個問題來探索,為什麼 SEC 的行動在你投資加密貨幣的路上是你應該要關注的重點之一,以及它又會如何影響著幣價的起伏:

那 SEC 這個美國的單位平時在做什麼呢?跟加密貨幣產業又有什麼關係?

SEC 是美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission)的縮寫。該機構是美國的聯邦政府機構,負責監管和控制證券市場,以及保護投資者。它也負責確保市場的公平和透明,並對公司進行財務報告和審計的監管。

SEC 的主要職責包括:

  1. 監管證券市場,確保其公平和透明。
  2. 確保公開發行的公司提供必要和準確的資訊給投資者。
  3. 監管投資顧問、經紀商、交易所等金融中介機構。
  4. 對違反證券法的行為進行調查和提起訴訟。

對於加密貨幣產業,SEC 的角色和影響力正在增加。由於加密貨幣和相關的金融產品(如加密貨幣交易所販賣的 BTC、現貨ETF)未來若被視為證券,則 SEC 有權對其進行監管。SEC 已經對一些加密貨幣相關的公司和個人提起訴訟,因為他們販賣加密貨幣相關的金融衍生品,但是沒有註冊為證卷交易所,所以沒有遵守證券法。此外,SEC 現在也在積極審查和批准加密貨幣相關的金融產品,如現貨 ETF。

那所謂的證卷法又是什麼呢?

主要在規範和監管證券市場的運作,以及在證券市場中的各種參與者,包括發行人、投資者、經紀商和交易所。證券法的主要目的是保護投資者,確保市場的公平和透明,並防止欺詐和操縱行為。

證券法通常包括以下幾個主要部分:

  1. 註冊規定:這些規定要求公司在公開發行股票或其他證券之前,必須向監管機構(如美國的證券交易委員會)提供詳細的財務和營運資訊。
  2. 披露規定:這些規定要求上市公司定期向公眾和監管機構披露其財務狀況和業務運營的資訊。
  3. 反欺詐規定:這些規定禁止在證券交易中進行欺詐和操縱行為。
  4. 經紀商和投資顧問的監管:證券法通常也包括對經紀商和投資顧問的監管規定,要求他們遵守專業操守和公平交易的規則。

在加密貨幣的情況下,如果一種加密貨幣被視為證券,那麼它就會受到證券法的監管。這意味著發行該加密貨幣的公司必須遵守證券法的註冊和披露規定,並且在交易該加密貨幣時必須遵守反欺詐規定。其實對投資者來說是是更加有保障的,但如果對投資者更加地有保障,那為什麼有一部分人持反饋意見呢?最後我們來討論這一塊。在探討前,需要更明確的定義「證卷」。

為什麼 SEC 指控加密貨幣是證卷呢?擁有什麼條件是證卷?擁有什麼條件就不是證卷?

SEC 是否將某種加密貨幣視為證券,通常會依據所謂的 “Howey 測試”。這是一種來自於1946年美國最高法院案例 SEC v. W.J. Howey Co. 的法律測試,用於確定某種交易是否構成投資合約,進而被視為證券。

根據 Howey 測試,一個交易被視為投資合約(因此是證券)需要滿足以下四個條件:

  1. 投資金錢:涉及到對某種財產或企業的金錢投資。
  2. 共同企業:投資者的金錢被投入到一個共同企業中。
  3. 期待利潤:投資者期待從企業的努力中獲得利潤。
  4. 第三方的努力:投資的利潤主要來自企業或第三方的努力,而不是投資者自己的努力。

如果一種加密貨幣的發行和交易滿足以上四個條件,那麼 SEC 可能會將其視為證券,並要求其遵守相關的證券法規。例如,如果一種加密貨幣是通過首次代幣發行(ICO)來籌集資金,並且投資者購買該代幣是期待能從其價值上升中獲利,那麼 SEC 可能會將其視為證券。

然而,如果一種加密貨幣主要被用作一種交換媒介(如 XRP 幣),並且其價值主要來自其作為一種支付方式的實用性,而不是來自企業或第三方的努力,那麼 SEC 可能不會將其視為證券。

如果加密貨幣被認為是證卷有什麼缺點?又有什麼優點呢?

若加密貨幣被認為是證券時,會有一些優點和缺點:

優點:

  1. 投資者保護:證券法規定了許多保護投資者的規則,包括披露規定和反欺詐規定。如果加密貨幣被視為證券,那麼投資者將受到這些規定的保護。
  2. 市場信心:證券法的監管可以提高市場的信心,因為投資者知道有監管機構在監督市場的運作。
  3. 提供資金的合法途徑:對於企業來說,如果其發行的加密貨幣被認為是證券,那麼它可以通過證券市場來合法籌集資金。

缺點:

  1. 監管負擔:如果加密貨幣被視為證券,那麼發行和交易這種加密貨幣的公司必須遵守證券法的各種規定,這可能會帶來重大的合規成本負擔(許多法務、法遵人員、交易監控軟體等)。
  2. 限制創新:證券法可能會限制加密貨幣的創新,因為企業可能會因為擔心違反證券法而不敢嘗試新的業務模式。
  3. 市場參與限制:證券法通常會對誰可以投資證券、如何交易證券等設定一些限制,這可能會限制一些人參與加密貨幣市場。

所以,將加密貨幣視為證券可以提供一些投資者保護,但也可能帶來一些監管負擔和市場參與限制。這是一個需要在保護投資者和促進創新之間取得平衡的問題。

如果 XRP 被視為證券,那麼只有符合特定條件的投資者(例如,經濟狀況良好的“合格投資者”)才能投資XRP。如果 XRP 被判決為非證券,那麼更多的人將能夠參與 XRP 市場。

雖然證券法可以提供投資者保護,但這並不意味著所有的投資者都希望加密貨幣被視為證券。許多投資者可能更重視市場的自由和開放,並希望能夠自由地買賣和使用加密貨幣,而不是受到嚴格的證券法規的限制。此外,證券法的保護主要是針對不公平交易和欺詐行為,而這些可能並不是所有投資者最關心的問題。

最後,大家最關心還是加密貨幣的價格趨勢漲還是跌。其實在加密貨幣發展的初期,如果發生 SEC 的監管我肯定是看跌的,因為大家投資加密貨幣,就是不希望被市場上的巨頭給操弄價格,因為被監管也意味著大型機構準備進場;但是近期的局勢有明顯地變化,因為 FTX 交易所的惡性倒閉,導致許多散戶投資人拿不出錢來,大家才發現合法合規的金融商品有多麼重要,所以現在市場上,僅僅只是貝萊德現貨 ETF 疑似通過 SEC 的上市清單,比特幣就從兩萬八美金左右漲到三萬五美金,所以目前散戶普遍還是希望更有保障的,被監管的話長期看漲的機率還是高的。


分析僅供參考,盈虧請自負。非投資建議,也非投顧服務。

Share the Post:

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *